三星重返OLED给我们传递了甚么信号
三星“重返”OLED给我们传递了甚么信号？
欢迎关注“创事记”的微信定阅号：sinachuangshiji
文/刘步尘
中国经营报援用韩国媒体报道称，三星显示器公司(SamsungDisplay)计划把位于韩国忠清南道天安市的五代线LCD面板生产线装备出售，所获资金全部用于OLED生产线的研发和生产。报导还说，三星电子已制定出完全的OLED投资计划，预计很快得到董事会批准。
这是媒体关于三星“重返”OLED阵营的最新消息。2014上半年，媒体曾一度传出“三星放弃OLED投资计划”。
三星为何此时“重返”OLED？在我看来这里大有玄机。
2015年，OLED阵营空前活跃，各种大小动作不断，其中尤以韩国LG、中国创维最有代表性，屡次召开发布会，推出各种OLED电视新品，媒体关注度也比往年高了很多。但是，在媒体关于OLED的报导中，人们几近看不到三星的身影。
早在2012年之前，三星曾是全球OLED产业的领导者，比LG优势更加明显。但是，这类状态在2013年以后产生改变。时至今日，三星的OLED产业优势已被LG反超，不管品牌影响力还是消费者认同度，三星均落后于LG。在中国市场，三星OLED的品牌知名度及市场表现，乃至不如创维。
这明显不是三星想要的。
三星的本来意图是，在LED液晶和OLED之间寻求平衡，保护液晶老大地位的同时建立OLED霸主地位。但是，在LG极具进攻性策略打压之下，三星OLED产业优势逐步弱化。事实上，被动无为的市场策略，让三星失去的不仅是OLED还有儿童白癜风的饮食液晶。
与三星相反，LG推行OLED几近不惜血本，1面向中国市场投放最先进产品，一面和中国企业“连横合纵”，借OLED反超三星的野心极其明显。可以说，LG的努力正在开花结果。
在OLED上明显落后于LG,为三星彩电产业蒙上一层阴影，而这一切，和三星患得患失的OLED战略息息相关。
调查机构提供的数据显示，在中国OLED市场，创维、LG两家合计市场份额超过70，三星OLED市场占有率乃至不及创维1/3。
终究，三星再也坐不住了。
三星“重回”OLED阵营释放了一个极为重要的信号：全球主流彩电企业在OLED这个代表彩电显示技术的革命性产品上，再度获得共鸣。
2012年之前，三星在OLED上领先于LG，两者一度为争取OLED专利大打出手。向韩国、美国、英国投放OLED电视产品未获预期销售，大大挫伤了三星信心。后，三星OLED产业堕入低谷期。目前，三星在大屏幕OLED面板制造与供应上，已明显落后于LG。
但是，若和日本企业相比，三星的OLED产业基础依然是很好的，一旦重回OLED战略，可迅速推出相干产品。全球OLED产业的发展将因三星的“重返”而提速。
面对LG、三星两大巨头协力推动OLED，中国彩电企业必须重新审视自己的OLED战略。
一般来说，新产业的培养会经历两到三个“峰值—低谷”的轮回。目前，OLED正处于第二个峰值期。在这个峰值期内，企业将完成对消费者的启蒙教育，并初步实现范围销售，这是很多人预测“2016年将成为OLED市场年”的根据。
OLED通过1波又一波的撞击，终究把液晶时期送进历史。
今天，已鲜有人怀疑OLED代表了彩电技术发展方向。现在的问题是，中国个别彩电企业一味贪恋LED液晶既得利益，不愿意为OLED布局，乃至一厢情愿地以为“只要我谢绝OLED，OLED时期就不会到来”，想法十分天真。
不客气地讲，中国还没有企业能够左右全球家电产业走向及进程，这取决于两个方面的缘由：1、中国企业在核心技术、重大技术、原创技术领域尚不具有充分话语权，2、中国企业还没有建立全球品牌影响力。怎么办？中国企业唯一能做的，就是顺应潮流，而不是抗拒潮流。
据悉，中国某OLED“掉队”企业，已肯定于明年推出OLED电视产品。我认为这是一个务实、明智的选择，与趋势对抗只能让自己堕入被动。
事实上，凡是体验过OLE哪家医院治疗白癜风最专业D产品的人，无不对其卓着的显像质量和冷艳的产品外观赞誉有加。可以说，OLED对液晶的领先是大幅度、全方位的。诚如“OLED之父”邓青云教授所说，“OLED对液晶的替换只是时间问题”，而且不会太久。至于中国企业因未建立OLED面板产业链有可能致使整机制造陷于被动，是另一个领域的问题，不在这里讨论。我们不能由于自己产业链不完全而谢绝新产业，那只能致使我们犯第二个毛病。
最后，我还是要呼吁中国企业乃至官方，尽快斟酌布局中国OLED面板产业，切勿让当年LCD液晶面板受制于人1幕再度上演。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪立场。）
